Poliittiset päättäjät
Hankkeena tavoitteena oli saada myös vaaleilla valitut
luottamusmiehet kunnissa kiinnittämään huomiota
alkoholiasioihin.
Luottamushenkilöiden toivottiin
- osallistuvan järjestettäviin alkoholipoliittisiin
seminaareihin, jotta he olisivat vieneet hankkeessa syntyneen
tutkimus- ja kehittämistiedon kunnan (valtakunnan)
päätöksentekoon.
- seuraavan hankkeen onnistumista ja tukevan vaikuttavien
toimenpiteiden muuttumista hyviksi käytännöiksi.
- ottavan hoidettavakseen alkoholin aiheuttamien haittojen
ennaltaehkäisyn koko yhteisön (seutukunnan) tasolla.
- osallistuvan hankkeen foorumeihin ja kokouksiin ja arvioivan
tulosten perusteella jatkotoimenpiteitä omalla
alueellaan.
Luottamushenkilöitä ei saatu sitoutettua toimintaan
Toiveet eivät toteutuneet kovinkaan suuressa määrin.
Luottamushenkilöt osoittautuivat usein kovin työllistetyiksi ja
kiireisiksi. Heitä ei pystytty houkuttelemaan mukaan siinä
laajuudessa kuin alun perin oli kuviteltu.
Hanke jäi pääasiassa viranhaltijatahon tiedoksi, eikä sitä juuri
sellaisenaan käsitelty luottamuselimissä alkurahoitusosuuden
hyväksymisvaihetta lukuunottamatta.
Hankkeessa kävi ajan mittaan ilmi, että jos työryhmissä ei ollut
riittävästi luottamushenkilöstön edustusta, oli vaikeaa välittää
työryhmien asioita poliittiseen päätöksentekoon.
Luottamushenkilöitä oli helppo saada alkoholipoliittisiin
seminaareihin puhujiksi,mutta ei muuten osallistumaan.
Kiinnostus vaalien alla hiipui myöhemmin
Vaalien yhteydessä alkoholikysymykset nähtiin tärkeinä. Jotkut
ehdokkaat halusivat profiloitua erityisesti alkoholikysymysten ja
myös Pakka-hankkeen kautta. Vaalien jälkeen kiinnostus väheni.
Kunnan kannalta äärimmäisen tärkeän kehittämistyön on vaikeaa
saada kovin helposti tilaa luottamuselinten asialistoilla. Hankkeen
johdon tai koordinaattorin ei ollut mahdollista eikä
tarkoituksenmukaista kiertää kymmenien kuntien lukuisissa
luottamuselimissä, vaan työ oli alun perin ajateltu paikallisten
viranhaltijoiden tehtäväksi.
Hämeenlinnassa mukana paikallinen kansanedustaja ja
perusturvajohtaja
Hämeenlinnan seudulla mukaan saatiin paikallinen kansanedustaja
Satu Taiveaho sekä vaikutusvaltaisia luottamushenkilöitä.
Kansanedustaja toimi linkkinä paikallisen alkoholipoliittisen
kehittämistyön ja kansallisen alkoholipolitiikan
välillä.Kansanedustajan mukanaolo tuki oivallisesti paikallisia
kehittämistoimenpiteitä.
Perusturvan toimitusjohtaja Erkki Torppa oli Hämeenlinnassa
keskeinen toimija jo ennen hanketta ja koko hankkeen ajan.
Perusturvalautakunnan puheenjohtaja veti paikalliset
päihdefoorumit, joissa viranomaiset, luottamushenkilöt ja
kansalaiset käsittelevät alkoholipolitiikkaa.
Jyväskylän seudulla poliitikot olivat alkujaan hyvin
kiinnostuneita hankkeesta,mutta heitä ei lopulta kuitenkaan
onnistuttu sitouttamaan hankkeeseen riittävästi.
Seminaarit keräsivät luottamushenkilöitä paikalle
Hämeenlinnassa alkoholipolitiikan seminaari vuonna 2005 sai
mukaan 18 luottamushenkilöä. Pakka-syysseminaari vuonna 2006 oli
myös onnistunut tilaisuus, ja paikalla oli kuusi
luottamushenkilöä.
Jyväskylässä seminaari "Alkoholimainonta ja tuottajien vastuu"
vuonna 2005 keräsi hyvin luottamushenkilöitä paikalle. Seminaarissa
pidetty esitys vaati poliitikolta alkoholiasioihin perehtymistä,
mikä puolestaan edisti sitoutumista ja ymmärryksen
lisääntymistä.
Valtuustoinfot toteutuvat kahdessa Hämeenlinnan seudun
kunnassa
Pakassa suunniteltiin hankkeen keskivaiheilla tehtäväksi kattava
kaikkiin seutujen kuntiin suunnattu valtuustoinfo. Valtuustot eivät
kuitenkaan olleet kovin innokkaita ottamaan hankevieraita vastaan.
Hämeenlinnan seudun kahdeksasta kunnasta info toteutui kahdessa
melko pienessä kunnassa.
Kirjeet kunnanhallitukselle Hämeenlinnan seudulla
Pakka-hanke lähetti vuonna 2006 Hämeenlinnan seudun kahdeksalle
kunnanhallituksellemaaherra Anneli Tainan ja perusturvan
toimitusjohtajan Erkki Torpan allekirjoittaman kirjeen, jossa
kiinnitettiin huomiota nuorten vapaa-ajan viettomahdollisuuksiin ja
nostettiin erityisesti esiin tilakysymykset. Vetoomuksessa
heräteltiin kunnan päättäjiä ottamaan kantaa nuoria koskeviin
alkoholipolitiikan kysymyksiin ja ehkäisevien palveluiden
tuottamiseen. Vastausta toivottiin kaikilta kunnilta
Kirjettä käsiteltiin kuntien eri elimissä ja siihen vastattiin,
mutta vain kahdessa kunnassa päätettiin ryhtyä toimenpiteisiin.
Vetoomus osoitti, että alkoholipolitiikan kysymyksiä ei koeta
tärkeiksi tai niihin ei kyetä vastaamaan. |