Esimerkkejä arviointiprosessin vaiheista suunnitelmissa ja ohjelmissa

Osallistuminen

Ohjelman läpinäkyvyyden ja avoimuuden lisäämiseksi on hyvä raportoida ohjelman valmisteluun osallistuneet tahot ja heidän esittämänsä mielipiteet. Pääkaupunkiseudun liikennejärjestelmän strategisen tason ympäristövaikutusten arvioinnissa (1998) on esitetty yhteenveto sidosryhmäseminaarien ryhmätöiden tuloksista ja yleiskeskustelusta. Lisäksi sidosryhmäkeskusteluihin osallistuneet tahot on lueteltu. Ote raportista:

"3. Sidosryhmäseminaari 19.11.1997

Aihe: Vaikutusarviot

Yhteenveto ryhmätöiden tuloksista ja yleiskeskustelusta
Kolmannessa sidosseminaarissa keskusteltiin ajoneuvoliikennepainotteisen ja joukkoliikennepainotteisen toimintalinjan vaikutuksista. Keskustelu pohjautui pääasiassa sidosryhmien omiin arvioihin vaikutuksista. Vaikutuksista keskusteltiin myös ryhmissä.
…

Asuinalueen elinolot
Puheenvuoroissa kiinnitettiin huomiota asuinalueiden turvallisuuteen sekä kevyen liikenteen olosuhteisiin. Tältä pohjalta ajoneuvoliikennepainotteisen toimintalinjan pelättiin huonontavan tilannetta. Ajoneuvoliikennepainotteisuuteen liitettiin useissa puheenvuoroissa segregaation lisääntyminen.
…

Terveys
Ympäristön luomat terveellisen elämän edellytykset nostettiin monissa puheenvuoroissa tärkeimmäksi vaikutukseksi, kaiken lähtökodaksi. Joukkoliikennepainotteisuus nähtiin tässä suhteessa selkeästi paremmaksi.

Sidosryhmäseminaareihin osallistujat
HYY:n kaupunkiryhmä/Dodo
HELKA
Enemmistö ry
Espoon Kotiseutuyhdistysten Liitto
..."

Lounais-Pirkanmaan seutustrategian YVA:ssa (2000) on raportoitu osallistujatahojen lisäksi myös osallistujien lukumäärä, tilaisuuden pitopaikka, aika ja aihe.

Energiansäästöohjelman YVA:ssa (2000) on esitelty ohjelmasta saatu palaute. Lisäksi olisi hyvä mainita, miten saatu palaute on huomioitu ohjelman jatkovalmistelussa. Ote raportista:

"Työryhmätyöskentelyn aikana esiin tulleet - niin mietintöluonnosta kuin YVA:a koskevat - työryhmän jäsenten kommentit ja toiveet on liitetty osana valmisteluprosessia ja ne ovat osaltaan vaikuttaneet sekä mietinnön että YVA:n sisältöön. Valmistelun yhteydessä ei tullut esiin asioita, joista työryhmäläisillä olisi ollut yhteen sovittamattomia, täysin vastakkaisia näkemyksiä.

KTM:n internet-sivuilla ollutta energiansäästöryhmän mietintöluonnosta ja YVA-raporttia kommentoi kolme järjestöä ja kaksi yksityishenkilöä. Kommentit koskivat pääasiassa energiansäästötoimenpiteitä ja ne olivat useissa tapauksissa samansuuntaisia mietintöluonnoksessa esitetyn kanssa. Palaute YVA -raporttia koskien oli vähäisempää (kahdelta järjestöltä), mutta kokonaisuuden kannalta palaute juuri energiasäästöohjelmaehdotukseen olikin tärkeintä.

Saatu palaute pystyttiin pitkälti huomiomaan mietintöluonnosta valmisteltaessa. Seuraavassa on listattu muiden sidosryhmien kuin työryhmän antama palaute (kaikkia pieniä, yksityiskohtiin liittyviä kommentteja ei ole referoitu) aihepiireittäin. Kommenteista osa koskee toimenpiteitä, jotka eivät enää ole mukana lopullisessa mietinnössä..."