Turku: Runosmäen huvimaja - kuvaus
IVA-prosessista
Taustaa
Runosmäki on Turun suurin lähiö. Runosmäki on rakennettu
1970-luvulla metsään, noin 6 km keskustasta pohjoiseen aikaisemmin
täysin rakentamattomalle alueelle. Asukkaita on nykyään vähän yli
10 000. Se on myös ikääntyvä lähiö: 10% asukkaista on 50-54
-vuotiaita. Työttömiä alueella on 20 prosenttia.
Turun Runosmäessä sijaitseva Mustalampi on tärkeä virkistyskohde
paikallisille asukkaille. Mustalampi on alunperin ollut
luonnontilainen, suomainen metsälampi. Alueen rappeutuminen ja
roskaantuminen sai 80-luvun alussa useat tahot liikkeelle. Siitä,
mitä alueelle pitäisi tehdä, esitettiin useita eri
mielipiteitä.
Vuonna 1984 aikana Mustalammen alue siistittiin ja lammen
viereen rakennettiin leikkipuisto sekä huvimaja. Huvimaja
rakennettiin kaikkien asukkaiden käyttöön, mutta alusta lähtien
sitä ovat käyttäneet eritoten nuoret. Maja toimi myös lasten
retkeilypaikkana sekä vanhusten levähdyspaikkana. Vuoden 2002
alussa huvimaja jouduttiin kuitenkin purkamaan sen huonon kunnon
vuoksi. Uuden huvimajan rakentamista alettiin suunnitella vanhan
purkamisen jälkeen. Sekä alueen nuoret että Runosmäen monialainen
aluetyöryhmä jättivät omat ehdotuksensa huvimajan mahdollisesta
sijaintipaikasta. Turun ammattikorkeakoulun etsiessä sopivaa
kohdetta IVA-harjoitustyötä varten, aluetyöntekijä ja -työryhmä
innostuivat IVAn soveltamisesta huvimajan rakentamiseen.
IVA-prosessin kulku ja osallistujat
Ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arviointi tehtiin keväällä
2003 Turun ammattikorkeakoulun IVA-kurssin harjoitustyönä.
Opiskelijat selvittivät eri sijaintivaihtoehtojen vaikutuksia
lähialueen ihmisiin. He kartoittivat parityönä vaihtoehtojen
vaikutuksia eri näkökulmista, hyödyntäen muun muassa
yhteisöanalyysin työskentelytapoja. Tarkasteluja tehtiin
kaupunkirakenteen, elinympäristön, lähialueiden asukkaiden, lasten,
koululaisten, nuorten, sosiaali- ja terveysalan, poliisin ja
kiinteistölaitoksen näkökulmista. Tietoa vaikutuksista kerättiin
muun muassa haastattelujen, havainnoinnin ja piirrostehtävien
avulla. Myös Runosmäen aluetyöntekijä osallistui IVA:an
perehdyttämällä opiskelijat alueeseen ja huvimajasta käytyyn
keskusteluun.
Tarkastelun näkökulmat ja vaikutukset
IVA:ssa tarkasteltiin seuraavia vaihtoehtoisia huvimajan
sijaintiratkaisuja:
VE 0: Kaikki eivät koe uuden huvimajan rakentamisen
olevan tärkeää tai edes suotavaa. Siksi yhdeksi vaihtoehdoksi onkin
esitetty majan rakentamatta jättäminen.
VE 1: Nuorten ehdottamalla paikalla huvimaja olisi
Mustalammen äärellä lenkkipolun vieressä.
VE 2: Aluetyöryhmän ehdottamalla paikalla huvimaja
sijoittuisi hieman syrjäisemmälle paikalle ja samalla kauemmas
Mustalammesta, noin 50 metrin päähän.
Eri vaihtoehtojen hyödyt ja haitat koottiin
yhteenvetotaulukkoon.
IVA:n yhteenvetotaulukko
IVA:n hyödyntäminen
Ihmisiin kohdistuvien vaikutusten arviointia käytettiin
keskustelun käynnistämiseen. Kenelle huvimajan rakentamisesta on
hyötyä, kenelle haittaa? Missä on nuorten paikka Runosmäellä nyt
tai tulevaisuudessa? Jos he eivät voi tavata huvimajassa, missä he
tapaavat toisiaan? Voiko huvimaja toimia myös sosiaali- ja
terveysalan työn tukena? Voiko huvimaja edistää terveyttä ja
hyvinvointia? Voidaanko sen avulla edistää hyvän ympäristön
syntymistä? Mustalammen huvimajan IVA-raportti jaettiin kaikille
haastatelluille.
Runosmäen aluetyöryhmä lähetti aloitteen kaupungille, jossa
esitettiin uuden huvimajan rakentamista IVA:n tulosten perusteella.
Uusi huvimaja pystytettiin nuorten ehdottamaan paikkaan
loppusyksyllä. |