Kerava: Työllisyysyksikön toiminnan kehittäminen - kuvaus
IVA-prosessista
Taustaa
Keravan ehkäisevän työn toimikunnan päätökseen pohjautuen IVA:a
sovellettiin Keravalla työllisyysyksikön toiminnan vaikutusten
ennakkoarviointiin.
Työllisyysyksikössä IVA:n soveltamisen motiiviksi nousi useita
asioita:
- Ensiksi, kuinka perustella päättäjille omaa toimintaa, kun
työllisyystilanne on hyvä. Hyvän työllisyystilanteen aikana
työllistyminen jää asiana helposti taka-alalle, koska se näyttää
olevan hoidossa. Työllisyyteen pitäisi kuitenkin kiinnittää
jatkuvasti huomiota, jotta vältyttäisiin jälkikäteiseltä
remontilta. Nyt voidaan varautua asioihin ja miettiä työllistämisen
rakenteita.
- Toiseksi, kuinka muuttaa omaa toimintaa niin, että voitaisiin
palvella yhä isompaa asiakasjoukkoa ja samalla parantaa toiminnan
tehokkuutta ja vaikuttavuutta? Kuinka voitaisiin löytää työhön
uusia ideoita ja saavuttaa jotain enemmän kuin sen mikä on jo
olemassa.
- Kolmanneksi, millainen vaikutus esimerkillä voisi olla muualle
Suomeen? Mitä hyötyä Keravan IVA:sta voisi olla muille kunnille?
Millainen sovellettavuusarvo sillä on
työllistämispolitiikassa?
IVA-prosessin kulku ja osallistujat
Työllisyysyksikön kanssa järjestettiin yhteensä kuusi
tapaamista, jotka ajoittuivat välille tammi-huhtikuu 2003.
IVA-työryhmän toimintaan osallistui työllisyysyksikön päällikkö,
työllisyyskoordinaattori, ehkäisevän työn toimikunnan sihteeri sekä
Terve Kunta-verkoston yhdyshenkilö. Lisäksi yksikön työvalmentaja
oli mukana yhdessä kokouksessa. IVAn tekijöinä olivat työryhmän
jäsenet. Raporttiluonnos työllisyysyksikön IVAsta valmistui
keväällä 2003 ja lopullinen raportti syksyllä 2003.
Tarkastellut vaihtoehdot ja vaikutukset
Työllisyysyksikön toiminnan kehittämistä tarkasteltiin sekä
voimavarojen (rahat, henkilökunta ja muut resurssit) että
menettelytapojen osalta. Työllistämistoiminnan voimavarat
-tarkastelussa nollavaihtoehto tarkoitti henkilöstöresurssien ja
taloudellisten panostusten säilyttämistä nykyisellään.
Vähennysvaihtoehdossa arvioitiin voimavarojen pienentämisen ja
kasvuvaihtoehdossa voimavarojen lisäämisen vaikutuksia.
1.0. Nollavisio
- henkilökuntaa 3 vakinaista työllistämismäärärahat n. 271 000
euroa/vuosi (netto)
1.1. Vähennetään voimavaroja
1.2. Lisätään voimavaroja
- henkilökuntaresursseja lisätään
- työllistämiseen käytettäviä määrärahoja lisätään
Voimavarojen organisointimalleilla tunnistettiin olevan
vaikutuksia asiakkaaseen, yhteiskuntaan, ympäristöön, Keravan
imagoon ja työllisyysyksikköön itseensä. Yhteiskunnan osalta
vaikutuksia tarkasteltiin vielä tarkemmin, arviointiin
sisällytettiin vaikutukset asenteisiin ja arvoihin sekä sosiaali-
ja terveydenhuollon kustannuksiin.
Työllistämistoiminnan menettelytavat -tarkastelussa keskityttiin
siihen, millä tavoin toimintaa harjoitetaan; asiakaspainotteisesti,
järjestelmäpainotteisesti, yksilöön keskittyen, massatoimintaan
keskittyen, koulutuspainotteisesti, tekemisen kautta etenemällä,
lujaan tai pehmeään otteeseen perustuen jne. Vaihtoehtoisina
menettelytapoina tarkasteltiin seuraavia malleja:
2.0. Pääasiallisesti pyritään toimimaan
asiakaslähtöisesti, menettelytavat vaihtelevat
2.1. Joustava, asiakkaan henkilökohtaiset tarpeet ja
toiveet huomioonottava
2.2. Pelkästään työllistämiseen tähtäävä
toiminta
Näiden mallien vaikutuksia tarkasteltiin asiakkaan
elämäntilanteen, motivaation, perheenjäsenten, ihmissuhteiden,
toimeentulon, terveydentilan ja itsetunnon osalta.
IVA:n yhteenvetotaulukot
IVA:n hyödyntäminen
IVA-raporttia jaettiin päättäjille ja eri toimijoille tarpeen
mukaan. Sitä käsiteltiin Keravan sosiaali- ja erityispalvelujen
johtoryhmässä ja se toimi tukena työllistymismäärärahojen haussa.
Työllisyysyksikkö käytti IVA:a myös omien toimintatapojensa
jäsentämiseen ja selkiyttämiseen. Työllisyysyksikön uudistunut
työtapa kirjattiin työvoimatoimiston kanssa tehtyyn
aiesopimukseen.
Ryhmäläiset näkivät tärkeäksi myös raportin jatkotyöstämisen ja
käyttämisen pidemmän tähtäimen työn pohjana: "asialla ei ole selvää
takarajaa. Tämän kanssa voidaan edetä vuosikaupalla, ettei tule
liian isoja hyppäyksiä verrattuna nykytilaan. Edetään siis pienin
askelin, paperin käsittely ei lopu
budjettikierrokseen." |